Очередная экспертиза опровергла наличие алкоголя в крови «пьяного» мальчика
Первое исследование показало, что погибший под колесами авто дошкольник был пьян в стельку
Очередная экспертиза по скандальному делу «пьяного» мальчика из Подмосковья, насмерть сбитого во дворе своего дома в апреле этого года, не выявила в образцах его крови следов алкоголя. Хотя ранее проведенная экспертиза указывала на то, что в его крови якобы содержалось 2,7 промилле — практически смертельная доза для шестилетнего ребенка.
Как сообщает Life со ссылкой на Mash, к журналистам попала копия заключения Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Московской области.
В документе, в частности, говорится о том, что установить наличие этилового спирта и ацетальдегида невозможно из-за «летучести в пятнах сухой крови». Отмечается, что на исследование были предоставлены два сухих марлевых тампона со смывами крови погибшего мальчика.
Напомним, история «пьяного» мальчика больше недели активно обсуждается в прессе и соцсетях. Сама трагедия произошла в подмосковной Балашихе еще в апреле 2017 года — тогда под колеса автомобиля во дворе своего дома попал 6-летний Алеша Шимко.
Уже в июне родители погибшего мальчика получили судебно-медицинское заключение о том, что в момент наезда их сын был пьян настолько, что по идее просто не мог держаться на ногах — в его крови якобы нашли 2,7 промилле.
Наркологи в один голос утверждают, что при таком опьянении ребенок, скорее всего, находился бы в состоянии комы. А очевидцы трагедии заявляют о том, что мальчик перед гибелью вел себя совершенно обычно.
В свою очередь эксперт, забиравший образцы крови, опроверг возможность подтасовки или ошибки. Он настаивает на том, что алкоголь попал в организм Алеши еще при жизни, о чем свидетельствуют продукты распада спирта в крови.
Впрочем, этим доводам мало кто верит. Широкое распространение получила версия о том, что у виновницы аварии есть покровители, которые пытались выставить мальчика пьяным и тем самым смягчить приговор. По крайней мере, защита женщины-водителя настаивает на том, что она якобы не могла предотвратить наезд на маленького пешехода.
Тем не менее в правоохранительных органах уже после разразившегося скандала заверили, что состояние мальчика в момент наезда никак не повлияет на судебное решение, так как вина водительницы установлена после автотехнической экспертизы.
http://www.mk.ru/incident/2017/06/23/ocherednaya-ekspertiza-oprovergla-nalichie-alkogolya-v-krovi-pyanogo-malchika.html
В деле «пьяного мальчика» эксгумация не поможет, считают врачи
Когда тело начинает разлагаться, содержание этанола повышается
К разбору дела о «пьяном» мальчике подключились депутаты Госдумы. Они намерены запросить информацию о скандальном ДТП из следственных органов. В то, что в стельку пьяный ребенок мог гулять по двору, мало кому верится. Но особенно удивлены этим фактом врачи-токсикологи. Как пояснили «МК» специалисты, 2,7 промилле этанола в крови дошкольника приведут либо к коме, либо — к летальному исходу.
Результаты повторной экспертизы отец мальчика Роман Шимко до сих пор не получил на руки. Да и о том, что второе исследование также выявило наличие алкоголя в крови его 6-летнего сына, мужчина узнал из СМИ. Следователи эту информацию папе ребенка почему-то не посчитали нужным сообщить.
За последнюю неделю мужчина заметно вымотался — говорит тихим голосом, делает долгие паузы. Но намерен идти до конца.
- На эксгумацию я не дам согласие до тех пор, пока не будут испробованы все другие варианты доказать, что мой сын не был пьян. А они есть. Мне уже предложили помощь несколько известных адвокатов, - говорит Роман Шимко.
- Но может мальчик все же где-то по недосмотру хлебнул спиртного? Проходила информация, что они с дедушкой шли из садика. Может, воспитатели там что-то отмечали?
- 23 апреля было воскресенье. Какой садик…С дедом Алеша в тот день прогуливался совсем недолго. Сперва сын гулял с мамой и бабушкой. Но потом женщины пошли в магазин, а Алешку передали дедушке. Не успела жена дойти до супермаркета, как случилась трагедия.
Мы уже писали, что 2,7 промилле в крови шестилетнего ребенка равносильно выпитым натощак 100 граммам водки. Или бутылке вина. И это, как рассказал «МК» заведующий отделением анестезиологии, реаниматологии, токсикологии Детской городской хирургической больницы № 5 Санкт-Петербурга Виталий КАЗИАХМЕДОВ смертельная доза для 6-летнего ребенка.
- Чтобы все понимали, для взрослого человека содержание в крови этанола от 6 промилле может вызвать летальный исход. Ребенку, который никогда не сталкивался со спиртным, нужна доза вдвое меньше. Для дошкольника 2,7 промилле — это либо глубокая кома, либо также смерть. Конечно, каждый организм индивидуален, но в данном случае допущений быть не может.
- То есть бегать или ходить после такого количества спиртного мальчик не мог?
- Нет.
Виталий Анварович рассказал, что иногда к нему в отделение привозят малышей, по недосмотру взрослых хлебнувших спиртного с праздничного стола. Но речь идет лишь об одном глотке.
- Больше дети выпить не смогут, для них любое спиртное горькое. При этом содержание этанола в крови таких пациентов может быть не больше 0,5 промилле. И у них уже наблюдается вялость, сонливость, шаткость походки, нарушение координации. Чтобы достигнуть 2,7 промилле, ребенок должен в себя вливать алкоголь.
Интересно складывается ситуация и с эксгумацией тела. Как объяснил «МК» судмедэксперт, даже если мальчик не пил спиртное при жизни, после смерти этанол в его тканях все же могут найти.
- Если тело начинает разлагаться, алкоголь можно найти даже у непьющего. Уровень этанола из-за определенных процессов повышается. Причем, значительно. Например, он может подняться от нуля до 1,5 промилле. Может, на это и был расчет, когда родителям предлагали провести эксгумацию?
http://www.mk.ru/social/2017/06/22/v-dele-pyanogo-malchika-eksgumaciya-ne-pomozhet-schitayut-vrachi.html