Снижение интереса россиян к Донбассу естественно. Этого следовало ожидать. Дело в том, что произошедшее два с половиной года назад, весной 2014 года, эта безумная эйфория от перспективы присоединения Крыма, создания "Новороссии" - все это в общем-то было болезненным. Спокойно размышляющий человек ясно видел, что, даже присоединив эти земли, мы не сделаем людей там более счастливыми, чем на наших собственных землях — в Вологодской области или на Дальнем Востоке. И там, и там те же проблемы, те же беды и та же бедность. Так что расширять эту зону еще за счет новых земель было бы глупо. Эти территории не могли изменить и положения остальной России - она не стала бы богаче. Так что это было исключительно болезненной воспаленностью сознания, некоей апелляцией к еще не угасшему имперскому синдрому (не к еще не угасшему синдрому, а к прогрессирующей имперской мании величия и русскому гипертрофированному шовинизму, - О.Л.), что надо восстановить империю, иметь такую страну, как Советский Союз, а то и как Российская империя до Революции (большевистского переворота 1917 года, - О.Л.).Но это все быстро прошло, потому что люди своей кожей ощутили, что ничего к лучшему не меняется, жизнь становится хуже, все больше и больше людей понимают, что экономика России деградирует во многом именно из-за ее агрессивной политики в отношении Украины, из-за санкций, из-за того, что мировое сообщество отвернулось от РФ. Люди знают, что экономики европейских, западных стран продолжают расти примерно на 3% в год. А у нас падение, деградация.
То, что вызывает безосновательную любовь, я бы сказал, страсть, после разочарования, как известно, вызывает такое же раздражение и отторжение. Думаю, что это сейчас как раз и происходит по отношению к Донбассу. Объективно говоря, это неплохой психологический процесс, потому что он позволит новой российской власти — понятно, что эта ничего уже не сделает, — урегулировать проблему и Донбасса, и Крыма с меньшими потерями для общественного мнения внутри России (новой власти РФ уже не будет, будут новые власти осколков РФ, а общественное мнение фашиствующих россиян обязано пройти через глобальный позор массовой денацификации аборигенов экс-РФ, - О.Л.). Так что это все — естественный процесс. Было бы печальней, если бы он не происходил.
Нужно, чтобы потом эти вопросы решались не между Россией и Украиной, а мировым сообществом. Естественно, при участии Украины. С тем, чтобы были разрешены все аспекты и принципы территориальной целостности Украины, а также принцип права народов на определение своей судьбы (этот вопрос относится к самой РФ и ни в коей мере не касается Украины, которая располагается на этнических украинских землях, а крымскотатарский народ на своей крымской земле, - О.Л.). Это можно сделать не путем прямого контакта России и Украины, что сейчас невозможно, а именно с помощью привлечения ООН, ЕС, ОБСЕ. Разумеется, первоочередной мерой должно стать установление контроля Украины, наверно, вместе с ОБСЕ, над украинско-российской границей на Донбассе.
Возвращение Крыма — сложный процесс, потому что значительная часть населения полуострова не хочет этого возвращения (очередной врос российского имперского либерала. Большинство жителей Крыма и в 2014 г. не хотели быть присоединены к РФ, а теперь и подавно, - О.Л.). Жители Крыма — не крепостные, которых можно передавать туда-сюда, как это раньше делали помещики. Так нельзя поступать с людьми! В конце концов, возвращается не земля, а люди. Конечно, России нужно признать суверенитет Украины над Крымом. Но при этом, повторюсь, следует интернационализировать проблему. Пусть судьбу народа Крыма решает международное сообщество (напомню недалекому русскому какбэ историку - международное сообщество эту проблему уже давно решило - и ООН, и ОБСЕ, и ЕС, и другие международные структуры. Крым - это Украина. А как поступать с коллаборационистами и предателями - решит сама Украина, согласно мировой практике и это не забота разных имперских шавок типа зубова, - О.Л.). Иначе невозможно. Должны быть гарантии, что этих людей не выгонят, не сделают людьми второго сорта. Вина Путина за аннексию Крыма очевидна, но вина этих людей не должна быть связана с виной Путина (не вина Путина, а вина всего русского имперского охлоса и предателей. И за свою вину каждый должен ответить, как ответили немцы после 1945-го года и сербы Хорватии в 1990-х гг., - О.Л.).