Народный депутат Украины Мустафа Найем рассказал на брифинге о деталях альтернативного законопроекта "о статусе оккупированных территорий", согласно которому Киев должен поставлять воду и электричество на Крымский полуостров.
По словам парламентария, согласно международному гуманитарному плану Украина обязана поставлять в Крым товары первой необходимости - воду и электроэнергию, передает "Российский Диалог". Кроме того, депутаты предлагают упростить процедуру пересечения границы между Украиной и Крымом. В свою очередь, член "Меджлиса" (организация запрещена в РФ - ред.) Ескендер Бариев считает необходимым внести изменения в закон "О свободной экономической зоне Крым" с целью защиты прав крымчан. Главной чертой законопроекта собравшиеся на пресс-конференции отметили объединение в одном документе вопросов Крыма и неподконтрольных Киеву территорий Донецкой и Луганской областей. Черновой вариант законопроекта может быть представлен уже в конце этой недели. Напомним, президент Украины Петр Порошенко заверил мировое сообщество, что Киев продолжает считать Крым украинской территорией и пообещал поддержку жителям полуострова. Тем временем в Государственной Думе заявили, что будут благодарны украинскому лидеру, если он оставит Крым в покое.
https://www.rusdialog.ru/news/98458_1488316541
сообщают раша СМИ
Mustafa Nayyem
Вчера в 1:34 ·
Касательно якобы моей цитаты возобновить поставки воды и электроэнергии в Крым. Бред и чушь. Такой цитаты нет. Ее не было. И не будет в законе. Мы, конечно, не варвары с той стороны поребрика, но и за детей нас держать не стоит. В документе будет статья о соблюдении прав и свобод граждан на оккупированных территориях, согласно международному гуманитарному праву.
Будут ли входить поставки воды и электричества в понятие соблюдение прав и свобод граждан, и сможет ли Украина это обеспечить, будет решать сама Украина, ее правительство и парламент, а не ленты новостей российской пропаганды.
А разбираться с тем, насколько эффективно Украина выполняет свои обязательства будут международные суды, а не Ленинский районный суд города Кирова.
Редакция статьи будет сформулирована примерно так:
- Відповідальність за порушення прав і свобод людини і громадянина, які перебувають на тимчасово окупованій території, гарантованих міжнародними договорами, несе держава-окупант відповідно до норм, принципів та звичаєвих норм міжнародного права.
- Україна вживає усіх заходів у рамках своєї влади та відповідно до міжнародного права для захисту гарантованих чинними міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, Конституцією України, законами України прав і свобод людини і громадянина, які перебувають на тимчасово окупованій території.
Дмитрий Тымчук
22 ч ·
Опасность и коварство предложений М.Найема в отношении Крыма и ОРДЛО состоит в том, что под соусом признания оккупации он и его единомышленники по сути отрицают эту самую оккупацию. Эдакая гибридная правовая риторика, если не сказать тавтология.
Суть предложений: мол, давайте признаем эти территории оккупированными, но будем вести себя с оккупантами так, как будто это наши старые добрые друзья и партнеры. Все это – под соусом заботы о наших соотечественниках на этих территориях, с апеллированием к международному гуманитарному праву. Что уже есть главное лукавство: как известно, проблема обеспечения оккупированных территорий и граждан, согласно тому же международному праву, должна быть головной болью оккупантов, но никак не страны-жертвы агрессии.
Украина же должна заботиться о своих национальных интересах, а не о том, как решить проблемы оккупантов. Мне весьма импонируют христианские ценности, но давайте все же не доводить их до абсурда в случае с российской агрессией.
Мотивы всяческих правозащитников, горячо поддержавших М.Найема, понятны: они, вполне допускаю, действительно заботятся о судьбе жителей оккупированных территорий (не хочется думать, что речь о «руке Москвы», поиски ее призрака во всем уже утомили). И, конечно же, в этом куда проще выносить мозги Украине, где ориентируются на мнение международного сообщества, нежели России, где этих самых правозащитников просто пошлют по известному адресу.
Тогда как мотивы Найема лично мне не понятны.
Но, в любом случае, его предложения по оккупированным территориям – это смелая и полная креатива попытка рызмыть само понятие оккупации, вместо решения проблемы легализации блокады оккупированных территорий. А именно этой легализацией мы должны заниматься здесь и сейчас. Мы можем и должны срочно решить, как «узаконить» блокаду с наименьшими потерями для украинской энергетики и экономики (предложения «Народного фронта» по этому поводу я излагал ранее), а не как заболтать ее под красивыми лозунгами до клинической смерти.